管理者運用批判性思維的本質是懷疑和評價，去懷疑我們自身的感覺，評價他人的思想觀點，從而去更好的理解自己和他人。而我們在懷疑和評價的過程中，最重要的也是最有效的方式就是不斷向自己和他人提問。當然不是胡亂的提問，而是去對得出觀點或結論的論證過程提問。所謂論證過程，是由支撐結論的理由去得出結論的過程。當你或別人在闡述一個觀點時，會應用到許多論據來支撐這個觀點，而當我們有了“這些論據是如何來對這些觀點進行論證的”的疑問后，這便是對論證過程提出的問題思考。一個論證過程有著嚴密的邏輯基礎，應該是“結論”加“理由”加“價值觀假設”組成的。然而，我們很多人在進行論證時，要么沒有論證過程或不完整，要么忽略價值觀假設，要么會犯很多論證錯誤。

 

     那什么是沒有論證過程或不完整呢？就是我們在進行闡述時只提出一個觀點或主張，而不給出支撐這個觀點或主張的證據和理由后者不夠完整，有的甚至那情緒上的表達去掩蓋自身論據的不足。比如，當你評價一個人是壞人時，你卻不給出TA壞體現在哪些地方，只是一個自我的主觀評價，那么這時你的論證過程就不完整，甚至沒有過程。更甚者，在別人反駁你的觀點時，你卻帶著情緒對著他進行人身攻擊，當然，這是一種我們易犯的論證錯誤的一類，我們后面還會提到。這種人就像我們站在不理性的角度去看待日本人時，一旦某個人說了一句日本人有好的地方，并拿出了相應的證據，結果不但不會被別人接受他的觀點，反而會被舉起而攻之。這樣的事例現實當中不勝枚舉，在這里就不多說了。

 

     當然在分析判定論證過程時也并不是那么容易，需要我們去找出觀點主張和理由證據，并對它們進行分類處理，這個過程需要我們具備一定的結構思維，能夠讓我們從紛繁復雜的信息中去梳理出其中的論證結構，從而進行清晰有效的判定。結構思維什么？如何訓練我們的結構思維，我在上個星期的內容中已經分享了一部分內容，也會在后面的內容中跟大家分享。

 

     對于價值觀假設，簡單的來說，就是我們每個人所身處的環(huán)境不一樣，所經歷的不一樣，這樣也就形成了不一樣的價值觀念，而一個人的價值觀念指導這個人的思想和行為。當一個人在進行某個觀點表述時，也會深受自己價值觀的影響。比如，當我們因為成長和經歷的關系具有了“獲得物質成就比獲得智慧更重要”的價值觀之后，我們在對上大學的事情上就會形成這樣的結論：上大學浪費時間和金錢。因為，在年收入超過3.5萬美元人當中，有一半以上的人是沒有大學文憑的。這就是隱含在我們大腦深處的價值觀影響，當我們在聽到別人提出某些觀點或主張與自己的觀念或主張不符時，切忌先去反駁別人，而是應當去了解別人形成這個觀點的隱含價值觀假設，同時也要去理解認識自己的價值觀是如何影響自己的。所以，批判性思維不止是讓我們去評價他人，更多的是讓我們去理解他人，去探明真相，尋求真理。

 

     而我們常見的論證謬誤有哪些呢？在《超越感覺:批判性思考指南》這本書里列舉了很多，在這里我只是簡單的說幾類，有興趣的朋友可以去將這本書買來看看。

    

    1、以自我為中心的思維傾向。也就是說聚焦于或集中于個人自身，并且僅對個人自己的愛好、需要和觀點感興趣。而這種“自說自話”的人，是很難去接受他人的意見，也不愿去接受新鮮事物，將自己困守于自身的孤島之上，這樣的人是很難精通批判性思考的。那些在某些長期在特定群體里的人就是如此，比如說老上海人就是如此。   

 

    2、雙重標準。這個指的是我們總是用一種判斷標準對待我們自己的思想以及與我們相容的思想，而用完全不同的或者更苛刻的判斷標準去對待與我們思想不一致的看法。比如說，近古中國受程朱理學“存天理、滅人欲”、“餓死事小，失節(jié)事大”觀念的影響，極力提倡婦女守貞，除了婚后不通奸、夫死后不改嫁外，婚前也要保持處女之身。但男性則仍可三妻四妾。   

 

    3、無根據的假定。

    假定只是一種認為理所當然的觀點，沒有經過理性思考的檢驗。如果提出者無法根據自己的經驗或具體情況，來證明他們的合理性，那這些就是無根據的假定。比如說，吸煙的人會假定，吸煙不會給身體造成傷害。他依據的就是當前吸煙還沒給身體造成傷害，所以就永遠不會造成傷害。喜歡炒股的朋友，會假定他們在互聯(lián)網上看到的股票信息都是可靠的，就會根據這些信息去炒股。這些就是無根據的假定。  

 

                

 

    4、攻擊批評者。因為愛面子，我們會在遇到批評或質疑的時候，去攻擊那些批評我們的人。通常是通過貶低對手，來否定他的想法或觀點。比如，我在前面給大家舉的為日本人說好話的例子就是如此。在《超越感覺》這本書中，也舉了克林頓的例子：保拉·瓊斯是當年克林頓性丑聞一案的當事人之一，曾經控告克林頓對她進行性騷擾。當瓊斯指控克林頓總統(tǒng)向她提出不正當的性要求時，克林頓的一位發(fā)言人就回應說，瓊斯自身的生活都不夠檢點，這其實就是說瓊斯的人品值得懷疑。之后，當其他婦女也指控克林頓騷擾她們時，總統(tǒng)顧問繼續(xù)采用了“瘋子和蕩婦”策略。顧問們說，任何提出這種指控的人，一定是精神不穩(wěn)定或者生活不檢點，不能相信她們的話。就連克林頓總統(tǒng)的前顧問迪克·莫里斯加入指控隊伍后，現任的總統(tǒng)顧問們也還是采取這種“攻擊批評者”的方式，說莫里斯的話不可信，因為他自己的性行為也不檢點，而且還對失去白宮的職位心懷不滿。

 

    當然論證里面的謬誤不止這幾類，在這里我也只是簡單的羅列一些出來而已，大家想要知道更多的，可以自己去買書來看，也可以等今后我來分享。今晚就分享這么多吧，明晚再繼續(xù)分享批判性思維的正確思考路徑，謝謝大家的觀看！