他之前寫過不少小說和文學(xué)作品，但名氣都不是很大，真正讓他名聲大噪的，是他百萬字“帝王系列”小說：《康熙大帝》、《雍正王朝》、《乾隆皇帝》。估計連二月河都有點暈：自己究竟是文學(xué)家還是歷史學(xué)家? 如果是文學(xué)家吧，但真正讓老百姓記住他的，是歷史小說;說他是歷史學(xué)家吧，他小說里面的“歷史”成分很少，很多需要推敲。有評論家指出，二月河的歷史小說，戲說的成分比較多，作為小說看看就可以了，千萬別當(dāng)真。      

 

     人走了，如果蓋棺論定的話，我們需要弄清楚：二月河究竟是小說家還是歷史學(xué)家? 小說家應(yīng)該追求人文，允許虛構(gòu)浮夸，讓人物豐滿形象，便于傳播。歷史學(xué)家應(yīng)該講究科學(xué)，需要嚴(yán)謹(jǐn)深刻，以免后人誤解。藝術(shù)和科學(xué)就那么割裂開來，分成了文學(xué)家和歷史學(xué)家，讓人不知所措。當(dāng)大家傻傻的分不清什么是歷史、什么是文學(xué)的時候，專家們把歷史當(dāng)文學(xué)寫，老百姓把文學(xué)當(dāng)歷史看，那就有點糟糕了。事實上，看待一個藝術(shù)作品的價值，是要從科學(xué)和人文兩個維度去考量。沒有科學(xué)的人文是愚昧的，沒有人文的科學(xué)是冰冷的，只有科學(xué)和人文相結(jié)合，作品才會溫暖而理性。從這個意義上講，二月河應(yīng)該是文學(xué)家，只不過戲說了一些歷史而已。